教育，能不能交给市场
2019-10-22 来源： 成都名校客户端-成都名校网百年大计，教育为本。
没有人会低估教育的作用。
我们所有人都希望看到教育往好的方面发展。
那么教育产业化、市场化，到底对不对呢？
市场化后的教育，教育会变得更好，还是更糟糕？
我们都知道，教育其实一个非标准化的东西，没有人说得清孩子应该怎么教才好。
而政府最强大的作用就是提供标准化东西，一纸公文下去，大家就按这个干就行了。
而提供多样化是市场最擅长的，当然，多样后，肯定会有优有劣，最后靠竞争脱颖而出的方案，那就是最好的方案，但竞争还在继续，所以又会有更好的方案出来。
从这点看，似乎要想得到一个好的教育方案，市场化是一个不错的选择。
市场化让人们在各种不同的教育方案当中不断地去尝试、不断地去比较。最后得出最佳方案。
有人可能会说了，竟然市场化那么好，为什么现在国家不实施呢？
教育的目标有两种，一种是选拨人才，另外一种是培养人才。
如果是以选拨人才为目的，那么标准化的东西就更能实现公平，大家学的、考的都是一样的知识，谁也欺负不了谁。
很显然，在现阶段，我国的小初高教育，目标就是选拨人才，选拨出那些智商又高、学习又刻苦、还有毅力坚持12年的学生，然后把他们送进大学，再根据他们就读的专业培养出社会有用之人。
买菜是用不到函数，函数的作用的是把聪明的学生给选出来
那么，是不是就是说，中国的教育市场化没必要了呢，因为我们教育的目标是选拨人才，根本不需要那种因材施教的教育方法。
其实不然。
从目前的国情看，高考制度，不会变，起码短时间内不会变，这是关系到整个社会的公平问题。
但是我们仍然可以通过市场化的手段，提高我们的教育水平。
我们先来想一个问题，政府要资助一群人，到底给他们实际的物品好还是给他们钱更好？
如果你给穷人一瓶牛奶，他就只能获得这瓶牛奶；你给他牛奶券，他就能够选择多种不同品牌的牛奶；如果你给他钱，他就能够在牛奶、鸡蛋、面包和其他商品之间，做出更符合他利益的选择。
同样的道理，如果政府只向家长提供公办学校，他就只能够上公办学校。但是如果政府能够给家长教育券，说你拿着这个教育券，你就可以在不同的学校，包括不同的公办学校和民营学校之间做出选择。
现在国内推行教育券的地方还很少，而且家长选择的范围也很小，需要进一步放开
你喜欢上哪所学校就上哪所学校，哪所学校的教育质量更好，你就选哪所学校。选了以后，你就把这教育券给他们。
办得越好的学校收集到的教育券就越多，这些学校就可以反过来，凭着自己收集到的教育券向政府要钱。
这样的话，哪怕是公办学校，他们都得为了赢得家长和学生的支持而展开竞争了，他们仅仅博取教育部门拨款官员的欢心是不够的了。
这就是一种通过引入教育券，增加公办教育和民营教育之间竞争的一种办法。
哪所学校好，就让孩子上哪所
这样会不会增加财政负担呢？
不会，我们只不过是把同样的钱，变着花。
现在，政府是直接拨款给学校的，学校越好，政府自然会给得越多，但是教育部门的官员远离一线，这钱到底给得准不准，确实要打一个大大的问号。
如果政府能把这钱给家长，让家长决定把钱给哪一所学校，这钱投得就准得多了，这是关乎到自己孩子前途问题，家长的选择比任何领导都要谨慎、理性、合理。
要不要市场化，这个争论很大，但是我们可以用教育券的方法，来给这个问题做一个最终解答。
如果公立学校更好，那么民办学校自然没生源，不用我们封锁，它自己就会倒闭。
反之，如果民办学校真的比公立好，大家就会把手上的教育券都给它，那么之前政府拨款给公立学校的钱就会流入民办学校。
我们用市场化的方式，来回答教育要不要市场化这个问题。
民办也好，公立也好，市场化也好，非市场化也，我们都希望教育能越来越好。
而到底哪个法子更好？
用竞争的方式，让胜出者回答吧。
版权归成都名校所有，未经授权不得转载
报料电话：18280222322 LB-cdmx
成都名校
